 Linha dos Nodos Don't wear sandals, Try to avoid the scandals [Dylan] |
|
|
Segunda-feira, Outubro 10, 2005 Estrutura horizontal dos blogues tá bem
Comentários:
pelo contrário, eu opto pela vertical. Estou muito contente, o sr. gorjão deu-me um link, tem-no repetido. e o sistema de contagem das visitas diz-me que já quase 10 pessoas vieram cá por essa via. tá a ver, não é só o prestígio, é também o dar-me a conhecer ao mundo. já decidi, vou assinar todas as micro-causas que apareçam (desde que de blogs decentes, claro, ou seja, muito conhecidos), é fantástico. isto do bloguismo é fantástico, lindo
então re-opino: anda no blogoar, recorrentemente, este tipo de argumentos - se se comenta é para se dar a conhecer e aumentar as visitas; se se discute, contradizendo ou apoiando, é para se dar a conhecer e aumentar as visitas; se se "linka" (apoiando ou não) é para idem; se se faz colunas de links, idem; etc. Não digo que tudo isso não exista (já agora, quem escreve para não ser lido? isto apesar de haver os estrategas maximalistas e os que pouco estrategizam nesse sentido). Mas a soma dessa argumentação, em que tudo o que se faz num diálogo de blogs é para aumentar a leitura é um absurdo. E é um absurdo menor, mero postular de intenções alheias - um tipo que escreve e linka um post do bloguitica não é também ele alvo de atenções, não procura também ele um eixo vertical de visibilidade, de amparo linkistivo? O argumento, quase vácuo, vale para os dois lados.
Por outro lado, claro que no bloguismo há homologias com a "sociedade", como não havia de haver? Acho (presumo) que nós cruzamos leituras dos respectivos blogs (presumo devido ao referrer, mas se isso não é verdade não leve a mal a presunção) - se isso for verdade já há-de ter lido alguns bocados de texto meus sobre isso (não os elogio, que isso de presunção e ...) Mas qual o problema nisso? Já agora, o bloguitica é lido por cerca de 10x mais visitantes que o ma-schamba (mil e tal por dia). quando brincava acima não mentia, os contadores dizem que cerca de 10 visitas nos ultimos dias vieram do bloguitica - acha que isso vale o apoio a uma micro-causa, seja ela qual for? não acha que é um argumento (quantitivamente, neste caso) um bocado falhado. cumprimentos
Caro JPT: A ideia era lateral ao enlaçar ou não enlaçar. Era desmentir a ideia de que os blogues se organizam numa estrutura horizontal, longe das hierarquias a que nos habituámos socialmente. Se isso pode ter sido verdade há 2 ou 3 anos, deixou de o ser. Formaram-se núcleos de interesses comuns e pólos agregadores, e alguns blogues são meios de comunicação com um impacto que antes seria impensável.
Parece-me que a actividade desses blogues vai agora para lá da simples acção cívica entre pares: eles organizam acção cívica. Não tenho nada contra, e até acho que a causa sobre a divulgação dos estudos do novo aeroporto (Abrupto) e esta, do bloguitica, são válidas até certo ponto. No caso de mais de 100 visitas, aceito o seu argumento. Um acréscimo de 10% ou menos é residual.
tem razão na verticalização da "organização" bloguística (de certa forma, e por risível que tenha sido o argumento, há um auto-elogio do blasfémias bem recente que fala em blogs que à volta dele gravitam. e talvez tenha razão. e isto é mero exemplo). eu já escrevi (Desculpe lá a auto-referência, mas é mera conversa) sobre o tal mito de "comunidade bloguística" (horizontal). E o que mais me interessava na altura é a forma como as tais hierarquias são interiorizadas pelos próprios bloguistas (eu chamava a atenção para as formas de tratamento que damos uns aos outros e que indiciam a tal hierarquia a priori - mas há outras formas, e este entre-enlaçamento [gosto da expressão] será outra. até certo ponto)
E não me parece que seja pérfido, pode ser ridículo por vezes, pode ter pequeninas estratégias de auto-elevação, mas não acredito que seja o crucial. Não o será na vida social, porque seria na vida social bloguística. Daí o meu comentário, a tal carneirada etc da citação pareceu-me algo deslocada. Acho que mais ou menos concordamos. E também quanto às leituras. enfim, não o maço mais neste ponto.cumprimentos
Ora aqui está uma discussão perfeitamente diagonal!
Enviar um comentário || Nodo principal
Hoje em dia, a questão dos blogs, fóruns de discussão, sítios pessoais e outras formas de comunicação que se têm desenvolvido, facilitando a informação por canais diferentes das publicações habituais, levaram a um maior debate e a maior intervenção da sociedade civil em questões de interesse público (ou não). Vejamos o caso dos blogs "satélite", não deixo de concordar com o jpt quando afirma que os links são muitas vezes colocados numa estratégia de protagonismo. Não discordo que muitos dos blogs que existem, existem apenas pelo facto dos seus redactores quererem aparecer associados a alguns bloguistas conhecidos. Certo é também, que muitos dos blogs que existem, apesar de reduzida visibilidade existem apenas por uma necessidade pessoal (nalguns casos estrutural) de debate, em círculos mais ou menos fechados, sem grandes divulgações. Citando um caso, o meu (para não violar direitos morais): Participo em 3 blogs; dois deles são institucionais e apenas um deles é de politica-geral. Na maior parte das vezes que assinei comentários em blogs minimamente conhecidos (Acidental; Pasteis de nata; etc.) assinei como anónimo, isso impossibilita a detecção da origem e a consequente descoberta dos blogs que assino. No dia em que não fiz log-out, as pessoas foram visitar o meu blog e tive um aumento nesse dia de visitas e de comentários que foi sinceramente perturbador. Ainda ando a receber emails com insultos e ameaças pelas coisas que escrevo e a minha vida bloguística saiu do anonimato, "acidentalmente". Neste momento, defendo que os blogs se organizam muito numa estrutura vertical, reflectindo num ambiente (cada vez menos) virtual as hierarquias sociais do quotidiano. # escrito por
 César Valentim: 4:56 PM |
|
|
|
|||||||||||||||||||
Visitaram:
|
